PERPLEXO

Esta afirmação foi retirada de um momento da pré-campanha eleitoral para a Presidência da República. Sabemos quem a disse e quando foi dita, mas tanto faz. Representa perfeitamente a pré-campanha e provavelmente também servirá para representar a campanha. Ninguém pergunta o que interessa e os candidatos também não dizem nada de substancialmente interessante.

No entanto, será preciso votar.

Uma razão de fundo para a falta de interesse das declarações de todos os candidatos é o facto, impossível de ignorar, que uma mudança de Presidente não terá qualquer influência nos males que nos afligem. Seria (porque não vai ser) uma mudança de estilo em Belém; Alegre tem muito mais pose de estado, voz mais histriónica e melhor gosto a vestir-se,  apresenta uma mulher mais interessante – enfim, teríamos um Presidente que se podia mostrar às pessoas sem vergonha nenhuma.

Mas, fora a cosmética, que é o que menos nos preocupa neste momento, népias. O único poder real que o Presidente tem é demitir o Governo e convocar novas eleições – o que só pode fazer em determinadas condições e apenas deve fazer em apertadíssimas circunstâncias. Pode bramar contra isto ou aquilo, preocupar-se muito com aqueloutro, e vetar de vez em quando, que na prática não acontece nada. Pode chatear muito o Governo, lá isso pode, mas o Governo também pode engolir a chatice e cuspir de lado. (Neste particular Sócrates está muito melhor com Cavaco do que ficaria com Alegre, e talvez por isso é que o PS tem mostrado tão pouco empenho na campanha do “seu” candidato.)

A pré campanha andou à volta da questão do BPN, que pode ter interesse para as discussões de café, mas que não chega para o que a oposição queria – reduzir a base de apoio de Cavaco. E só uma dedução por absurdo permite pensar que Cavaco um dia possa vir a ser responsabilizado, e muito menos julgado, e ainda menos condenado, por quaisquer questões de roubalheira relacionadas com o BPN. Se Oliveira e Costa apanhar uma pena suspensa antes de morrer, mesmo que só morra daqui a 15 anos, já seria um caso inédito na justiça portuguesa.

O estilo cavaquista, que tanta gente detesta (eu incluído) é do agrado da maioria da população, que não tem estilo mais apurado. Também há quem pense (me too) que existe uma Gangue dos Cavacos, mas a maioria não tem tanta certeza e está mais inclinada a pensar que o homem é um inocente, probo e honesto, e escolheu mal alguns assessores, que mais tarde fizeram umas golpadas. E também quem ache que a Gangue dos Cavacos é apenas uma das gangues da terra, e que também há a Gangue das Varas Socráticas, e mais a Gangue do Norte e outras gangues que agora não vale a pena mencionar; lutam todas umas contra as outras, mas unem-se automaticamente e protegem-se intuitivamente quando se trata de explorar o povinho.

Esta eleição tem também algumas figuras fora do baralho, o que é bom porque dá alguma cor à disputa e tem proporcionado momentos hilariantes a um debate fadado ao enfado.

O nosso preferido é o Manuel Coelho, por razões que se tornaram evidentes na entrevista com a Judite de Sousa: um homem das berças sem a mínima noção das conveniências (quanto mais do que seja postura de Estado), bem disposto, bastante amalucado, que se está a divertir imenso e diz o que lhe vem à cabeça. Mas tem a seu favor o facto de revelar a verdade nua e crua sobre o Alberto João “Mugabe” Jardim, coisa que nunca nenhum político neste país se atreveu – de Jorge Sampaio a Marques Mendes, de Mário Soares a Cavaco Silva. Na falta de Manuel João Vieira, que promete sempre ser candidato mas nunca cumpre (e diz que se fosse eleito a primeira coisa que fazia era demitir-se) votar em Manuel Coelho é uma alternativa a votar em branco (sempre perigoso), inutilizar o voto (pouco ético) ou não votar (inaceitável). Votar em Manuel Coelho é dizer a estes tipos que não acreditamos em nada do que deles venha e, melhor ainda, que não vemos nenhuma diferença moral entre eles e o maluquinho da Madeira.